Von der Substanz her ist Rothenburg eigentlich recht viele deutsche Städten ganz klar unterlegen (auch Schwäbisch Hall und Limburg haben da schon deutlich mehr zu bieten; vom alten Nürnberg dürfen wir hier also gar nicht reden!!). Aber was pittoreske Ensembles betrifft war R. wohl schon immer klar erste Liga, wenn nicht schon Hors Categorie. Denn wo gab es in Nürnberg ein Plönlein, ein derartiger Marktplatz, ein Markusturm mit Röderbogen, ein Hegereiterhaus, ein Klingentor mit Bastei und Wehrkirche, ein Spitalbastei, ein Burgtor, ein Rödertor, ein Weißer Turm mit Judentanzhaus usw. usf.!? Mir fällt da eigentlich nur der Paniersplatz ein. Dabei vielleicht noch 2-3 andere Orte, aber das war's dann auch.
Rothenburg ob der Tauber (Galerie)
-
MunichFrank -
6. Januar 2009 um 15:46
-
-
Rothenburgs große Stärken sind die Stadtmauer und die großartige Lage oberhalb des Taubertales. Leider ist die Burg fast ganz verschwunden. Wenn die noch stünde - der Anblick wäre phantastisch.
-
-
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/N%C3%BCrnberger_Patrizier
Allein das wog das Plönlein auf.
Oder das:
http://www.altstadtfreunde-nuernberg.de/typo3temp/_pro…_4166d0a345.png
Das ist alles Paniersplatz. Habe ich also genannt. Dann gäbe es vielleicht noch der Egidienplatz/Theresienplatz, der Albrecht-Dürer-Platz und die Burgstraße, mehr fällt mir aber so nicht ein.
Dass, was Bürgerbauten betrifft, Rothenburg gegenüber dem alten Nürnberg total im Nirgendwo stecken bleibt, ist natürlich klar.
-
-
Ja, ich muss sagen dass Nurnberg hatte schon etwas ernstes uber sich. Und fur mich macht die mittlegrosse und die unverbaute seite Rothenburg mit blick auf Kochertal etwas ganz malerisches aus. Man geht von Bahnhof - plagt sich durch BRD-mittelmass und man geht durch das Tor und landet in eine ganz andere Welt. Wenn man kommt aus auf die andere seite gibt eine Traumhaftes Landschaft. Ich hatte vorher keine Intresse in deutsche Architektur - Rothenburg und Bamberg war meine Einstieg.
-
Das ist keine Frage. Aber auch Nürnberg hat eine erstklassige Stadtbefestigung, freilich von ganz anderem Format, weil Nürnberg halt einfach eine Weltstadt war. Das schmälert den Wert der Rothenburger Befestigung freilich nicht, die beiden kann man auch nicht direkt miteinander vergleichen, beide sind erstklassig.Ich wollte die beiden Stadtmauern gar nicht vergleichen. In meinem heimatlichen Württemberg sind die Stadtbefestigungen in aller Regel schlecht oder gar nicht erhalten und da hat mich Rothenburg doch stark beeindrucken können. (Die Nördlinger Stadtmauer ist übrigens auch wunderbar.)
-
-
Bamberg ist trotzdem eine phantastische Stadt. Aber was wäre Rothenburg ohne Stadtmauer? Ohne die vielen Türme?
-
Und Stadtmauern wirkt wie ein Geschenktpapier - es grenzt auch ab von der Umgebung.
Bamberger Bergstadt lebt eher von der phantastische topographie. Hoch und runter und immer wunderbare Ausblicken.
-
Zeno
Was dann soviel mit Würzburg am Hut? -
Ungefähr so sähe Rothenburg aus, wenn es in Württemberg liegen würde, nämlich ohne Stadtmauer:
[Bild ursprünglich von Zeno] -
Auch ohne Stadtmauertürme noch sehr hübsch, aber fehlen würde schon was:
-
Der Klingentorturm steht noch.
-
Ehs habts schon an ganz speziellen Humor...
-
Der Klingentorturm steht noch.
Jetzt nicht mehr! -
-
Ich fand die Bahnhofstrasse nicht besonders schon aber es war zehn jahre her - ich kann mich irren. Ich habe halt nur die Altstadt fotografiert. Egal - die Seite zu Kocher-tal ist trotzdem deutlich schoner
-
Ungefähr so sähe Rothenburg aus, wenn es in Württemberg liegen würde, nämlich ohne Stadtmauer:
Warum sollte dann die Stadtmauer fehlen? Ist mir was entgangen? -
-