Der herausgehobene Mittelteil wurde von BIG doch hauptsächlich deshalb integriert, weil sich dort Wohnungen mit Balkonen befinden sollen. Ist in dem Falle also nicht nur Gag-/Aha-Effekt. BIG-Bauten sehen gebaut eigentlich auch immer recht wertig aus, auch wenn ich ihre Entwürfe nun nicht so präferiere. Insbesondere einen richtigen Dachabschluss, eine Spitze oder eine sich verjüngende Form hätte ich bei dem neuen Turm von Tishman Speyer gut gefunden. Durch seine Dachschräge wirkt etwa der Taunusturm trotz seiner Schlichtheit elegant und angenehm. (Hier Bilder)
Und was die Hochhausarchitektur in Frankfurt insgesamt angeht, muss ich sagen, liegt Frankfurt da _qualitativ_ in Europa eindeutig vorn. Es ist gut, dass viele Hochhäuser eher "langweilig" bzw. stringent in ihrem Design sind. Das macht die Skyline harmonisch und zeitlos. Es gibt ja noch die herausstechenden Landmarken wie den wunderschönen postmodernen Messeturm, das Kronenhochhaus, die Commerzbank und den MainTower. Wenn es zu viele dominante Türme gibt, die alle mit "interessanter/besonderer" Architektur auffallen wollen, entsteht Chaos. Wie z.B. bei den extrem zeitgeisten und mE hässlichen Türme der Moskau-City, in London oder auch, ganz schlimm, in Istanbul (von Dubai und anderen Geschmacklosigkeiten brauch ich nun nicht anfangen). Warschau ist auch nicht übel, kommt aber nicht an Frankfurt ran, Rotterdam ist ein Klotz-"Paradies", das einen zum brechen bringt. Paris hat eine gute Komposition im Stadtbild, allerdings ist dort die Einheitshöhe seltsam und es gibt zu viele unharmonische Architekturen. Frankfurt liegt in Europa mE deutlich vorne, und das noch auf absehbare Zeit.