Ich finde, dass der spanische Historismus oft ziemlich übertrieben und sogar manchmal geschmacklos ist und er mich von daher eher abstößt... da ist sogar Budapest wesentlich ausgeglichener und das will was heißen. Diese Tendenz zum Exzess ist mE auch schon teilweise im spanischen Barock zu beobachten.
Paris (Galerie)
-
-
Auch wenn ich nichts essentiell neues zur Diskussion beizutragen habe, gebe ich jetzt auch noch mal meinen Senf dazu. Auch meiner Meinung nach erreicht Madrid beinahe nirgendwo die gestalterische Qualität von Paris. Ich habe Madrid architektonisch immer schon als irgendwie vulgär empfunden (meine Schwester wohnt in Madrid). Und Assoziationen mit Buenos Aires sind auch definitiv nicht von der Hand zu weisen. Das trifft in Spanien aber nicht nur auf Madrid zu, auch in Valencia und sogar in kleineren Städten wie Alicante kommt man daran nicht vorbei. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass diese Bebauung mit häufig noch einmal 2 - 3 Geschossen mehr im Sommer auch einfach mehr Schatten spendet. Die unterschiedliche Lebensqualität der beiden Städte scheint in der Diskussion hier aber keine Rolle zu spielen. Man sagt, dass Jahr bestehe in Madrid nur zwei Jahreszeiten: aus drei Monaten Winter und neun Monaten Hölle. Also ich finde Paris in jeder Beziehung attraktiver. Auch ist der geschlossene Altbaubereich von Madrid weit weniger ausufernd als der von Paris und es mangelt der Stadt an einer ihrer Größe angemessenen Zahl urbaner belebter Plätze. Und zum Schluss: sogar Leonhards Urteil zum spanische Historismus muss ich zustimmen.
-
Meiner Ansicht nach spielt Paris ganz alleine in einer eigenen Liga, an der Spitze aller Städte. Grund hierfür ist nicht alleine die schiere Masse an geschlossener Altstadtbebauung, die es vielleicht annähernd auch anderswo gibt, sondern die durchgehend außerordentlich hohe Qualität der Gestaltung. Die meisten Belle-Époque-Fassaden, auch in den unspektakulären Nebenstraßen des Haussmann-Paris, bestehen aus bildhauerisch bearbeitetem Sandstein, was deutlich höherwertig ist als die üblichen Putz-Stuck-Fassaden im übrigen Europa. Hinzu kommen die meist kunstvoll geschmiedeten Fenster- und Brüstungsgitter.
Madrid weist abseits der Prachtstraßen nur eine recht unscheinbare, schlichte Altstadtbebauung auf, die zwar ähnlich geschlossen erhalten ist wie in Paris, aber bei weitem nicht auf dem Pariser Gestaltungsniveau. Auch die spektakulären Bauten auf der Gran Via erschienen mir großteils nicht sehr stilsicher, wie minderwertige Kopien der Pariser Architektur.
Bestimmt spielt Paris in einer eigenen Liga, die Stadt hat wirklich ein unvergleichliches Flair, das mich immer wieder in eine Art von Rausch versetzt hatte. Nur heißt das nicht, dass Paris besser ist als Budapest, Wien oder eben Madrid. Sondern anders, wie auch die aufgezählten Städte sich voneinander unterscheiden. Jede hat ein Alleinstellungsmerkmal.
"Hinzu kommen die meist kunstvoll geschmiedeten Fenster- und Brüstungsgitter". Das gibt es auch in Madrid, hervorragend umgesetzt von Kunstschmieden.
"Madrid weist abseits der Prachtstraßen nur eine recht unscheinbare, schlichte Altstadtbebauung auf". Das stimmt so nicht. Abseits der Prachtstraßen befindet sich das historische Zentrum mit seinen engen Straßenzügen, ein Unterscheidungsmerkmal zu Paris (das aber ja einst vor der großen Flächensanierung im 19. Jahrhundert über eine enge mittelalterlich geprägte Bebauung verfügte).
Ich bin jeden Tag stundenlang durch Madrid gewandert, war insbesondere viel in der Altstadt unterwegs. Ohne Metronutzung. Auch dort, "abseits der Prachtstraßen", gibt es eine atemberaubende Architektur. Dazu dieses bereits gezeigte Foto, dass ich auf dem Weg von meinem Hotel in der Nähe der Gran via zum Königspalst gemacht habe. Die Straße war eng, im Zentrum gelegen, keine Prachtstraße und dennoch gibt es dort eine prachtvolle Architektur mit "meist kunstvoll geschmiedeten Fenster- und Brüstungsgittern" auf sechs (!) Etagen. Das gilt auch für die anderen Straßen im Zentrum.
