Neubau des Hauptgebäudes der Uni Leipzig

hallo zusammen!
natürlich wird die bebauung entlang der grimmaischen und universitätsstrasse banal. architektur ist nun mal nicht so frei wie beispielsweise malerei, bei der man den urheber bei nichtgefallen fragen kann, warum er nicht einfach etwas völlig anderes gemalt hat. hier muss man schon mal näher nachhaken, wie es dazu kam:
seitens des freistaats sachsen als geldgeber gab es für den wettbewerb rigide vorgaben. der hörsaaltrakt, das seminar- und das rektoratsgebäude sollten erhalten bleiben, die nutzfläche sollte erheblich vergrössert werden, alles soll 2009 fertig sein und die gesamtkosten für abrisse, sanierungen und neubauten durften 140 mio euro nicht übersteigen. (zum vergleich: der karstadt-umbau hat über 200 mio gekostet.) bei solchen vorgaben war an rekonstruktionen zu keiner zeit zu denken. entsprechend dürftig fielen auch durchweg die über 100 wettbewerbsbeiträge aus, man vergab nicht mal einen ersten preis. behet & bonzio bekamen den zweiten preis vor allem deshalb zugesprochen, weil ihre neugliederung des uni-komplexes einen reibungslosen bauablauf ermöglicht.
um wenigstens am augustusplatz doch noch gewerbepark-ästhetik zu vermeiden, initiierte man kurzerhand noch einen zweistufigen einladungswettbewerb für diese fläche und erhöhte das budget. aus ihm ging van eggerat mit 9 von 12 stimmen als klarer sieger hervor.
kurz zusammengefasst: van eggerat (oder ähnliche entwürfe) wären beim ersten wettbewerb wegen überschreitung der kosten und der aufgabenstellung (abriss des rektoratsgebäudes) ausgeschieden. architektur ensteht halt immer unter konkreten vorgaben.

das gilt auch für die paulinerkirchenaula. selbst wenn man 25 mio spendengelder herbeifantasiert (woher?), wäre dann eine kirche entstanden (wofür?). gefordert waren aber eine aula und nutzfläche (im dachaufbau untergebracht). bei diesen - bei einer kirchen-reko notwendigen - zusatzkosten finden auch die rechenkünste von dr. mises ihr logisches ende. wir leben nun mal unter einer sparsamen regierung in geldknapper zeit.

in hinblick darauf wird am augustusplatz dennoch höchst beachtliches geschaffen. für die anderen gebäude gilt der schwache trost, dass sie immerhin eine verbesserung der jetzigen situation darstellen. und weil sich gerade durch sie die grimmaische strasse auf ihre ursprüngliche breite von 12 metern verengt, wird deren banalität zum glück auch nicht so ins auge fallen, wie es die grafik im beitrag von spacecowboy suggeriert...

Zitat von "Booni"

Hoffentlich geht's gar nicht los und irgendwann kommen doch Augusteum & Paulinerkirche. Aber irgendwie glaube ich da nicht dran...

Ich hoffe für die Stadt [lexicon='Leipzig'][/lexicon], daß sich im Geldsäckel der Uni urplötzlich ein Riesenloch auftut und die Pläne als "überzogen und maßlos teuer" im Klo der Stadtgeschichte verschwinden. Anders wird dieser Drogenentwurf wohl nicht zu verhindern sein.

Eine weniger weit teure Variante fällt einem ein, wenn man sich mal die Fotos vom Ursprungszustand der Kirche anschaut. Ist ja kein Dom gewesen, sondern "nur" eine Universitätskirche mit sehr nüchterner Fassade. Aber [lexicon='Leipzig'][/lexicon] hat das Recht, diese Fassade, auch wenn sie mal so bescheiden war, OHNE diese Stahl- und Glasgülle außenrum zu bekommen.

genau. dann mal etwas, das mit architektur zu tun hat:

entlang der universitätsstrasse gab es zwei tiefgaragenrampen zur uni. die nördliche wird durch die neue mensa überbaut, was die alte strassenflucht wiederherstellt. auf den plänen von behet & bondzio ist allerdings auch zu erkennen, dass das angrenzende seminargebäude nur in den uni-innenhofbereich hinein erweitert wird. so werden sich im südlichen teil der universitätsstrasse wohl auch in zukunft eine tiefgarageneinfahrt und die kaufhof-anlieferungszone gegenüberstehen.
diese städtebauliche peinlichkeit ist (für mich) viel bedauerlicher als die frage, ob die epitaphen künftig hier oder da ihren platz bekommen.

Gibt es denn schon Bilder von diesem Ungetüm ?

sind mir nicht bekannt. auch die images unter http://www.2bxl.com">http://www.2bxl.com spiegeln ja den stand vor dem letzten wettbewerb wider. aber in die richtung wird es wohl gehen, denn die baumassenverteilung entlang de universitätsstrasse wird ja vom entwurf van eggerats nicht tangiert. auf den zugehörigen plänen ist immerhin neben der tiefgarageneinfahrt zu erkennen, dass an der ecke zur grimmaischen strasse wenigstens noch eine verengung geben soll.

Ich kann dem Vorposter „rakete“ nur zustimmen: Zitat
„für die anderen gebäude gilt der schwache trost, dass sie immerhin eine verbesserung der jetzigen situation darstellen. und weil sich gerade durch sie die grimmaische strasse auf ihre ursprüngliche breite von 12 metern verengt, wird deren banalität zum glück auch nicht so ins auge fallen, wie es die grafik im beitrag von spacecowboy suggeriert...“

Leipziger:
willkommen im forum und danke für den sehr informativen beitrag.

neben vielen anderen fakten finde ich besonders die anmerkungen über das eckgrundstück am augustusplatz (ehemaliges kaffeehaus felsche) interessant. nach der peinlichkeit mit der noch immer fehlenden randbebauung des bildermuseums wäre es ja auch wirklich blamabel, 2009 an der uni eine ähnliche situation vorfinden zu müssen.

wenn du zeit und lust hast - halte uns auf dem laufenden!

Zitat von "Leipziger"

Ich kann dem Vorposter „rakete“ nur zustimmen: Zitat
„für die anderen gebäude gilt der schwache trost, dass sie immerhin eine verbesserung der jetzigen situation darstellen.

Wir sind uns aber hoffentlich einig, dass "Trost" im Grunde das falsche Wort ist. Wir reden schließlich von einem innerstädtischen Filetstück und nicht von einer Wiese an der städtischen Peripherie, die es zu bebauen gilt. Soll die Uni doch dort ihre "Eierkartonplatten" hinklotzen.

ich kann meinem vorposter leipziger nur zustimmen:
wenn das land als geldgeber an dieser stelle nur geld für eierkartonplatten zur verfügung stellt, kann man nichts besseres erwarten.

theoretisch wäre natürlich eine verlagerung der uni an den stadtrand möglich gewesen. und dann? was für ein filetstück für ein neues einkaufscenter...

dann trotz allem lieber so.

rakete + spacecoboy
Zu dem nochmal von rakete nochmal angesprochenen felsche ist mir nur bekannt, dass es von eggerart ja im wettbewerb zur "kirche" stillschweigend mitbearbeitet wurde und der trend wohl in diese richtung läuft.

Pressemitteilung des Sächsischen Finanzministeriums vom 21.12.2006:

Zitat

Baukommission hat zu Leipziger Campus getagt – Entscheidungen zur Aula

Heute hat im Finanzministerium die Baukommission zum Neubau des Leipziger Universitätscampus am Augustusplatz getagt und noch offene Fragen der Innengestaltung der Aula geklärt. Dazu gehörte auch die Gestaltung der Säulen und die Schnittstelle zwischen Aula und Andachtsraum. In Bezug auf die Schnittstelle ist eine vollständig transparente Glaskonstruktion gewählt worden. Damit ist der gesamte Innenraum sowohl in geschlossenem als auch in offenem Zustand dieser Glaskonstruktion stets in seinem Raumkontinuum erfahrbar. Darüber hinaus soll bei besonderem Bedarf eine optische Trennung von Aula und Andachtsraum in maximal halber Raumhöhe möglich sein. Hierzu erwartet die Kommission bis Ende Januar konkrete Vorschläge des Architekten.
Die Einigung über die Säulengestaltung sieht vor, dass die Säulen nunmehr mit eine Glasummantelung erhalten und nicht mehr – wie ursprünglich vorgeschlagen – mit flexiblen Glasbändern in abstrakter Form angedeutet werden. Die Säulen behalten ihre historische Anordnung sowie ihren achteckigen Umriss. Es bleibt jedoch dabei, dass drei Säulenpaare aus Gründen der Funktionalität nicht bis zum Boden reichen.
Der Vorsitzende der Baukommission, Finanz-Staatsseketär Dr. Wolfgang Voß, zeigte sich nach der Sitzung erfreut darüber, dass vor Weihnachten eine gute Lösung in der Gestaltung gefunden wurde, die den Kompromiss vom Januar dieses Jahres in angemessener Weise umsetzt.

was eigentlich bei einer pressemitteilung nicht vorkommen sollte: sie ist etwas unklar formuliert. dass die säulen eine glasummantelung erhalten (und der beleuchtung dienen sollen), bezieht sich doch nur auf die drei säulenpaare, die nicht bis zum boden reichen werden, oder? wenn es alle säulen beträfe, wäre die wirkung zwar grandios und die säulen bekämen sogar eine funktion - aber dann hätte der paulinerverein doch sicher schon mit harikiri-geste gefordert, der neubau müsse abends genau so dunkel sein wie die alte kirche...
weiss jemand etwas genaueres?

p.s.: habe über die feiertage das buch "bauen für die ewigkeit" gelesen. darin wird kurz angerissen, dass im dritten reich geplant war, am augustusplatz (wo heute das hotel steht) ein "monumentales" polizeipräsidium zu errichten - als auftakt für eine grundlegende umgestaltung des platzes. als nächstes wäre die "zerrissene" westseite mit augusteum, kirche und café felsche an der reihe gewesen. das wäre dann wirklich gruselig geworden...

Alle schon die Denkschrift hier gelesen?

http://wwischer.itrnet.com/wolfgang/koch/Denkschrift2-1-300.pdf\r
wwischer.itrnet.com/wolfgang/koc ... -1-300.pdf

Besonders interessant, weil die Reiznamen "Dieter Bartetzko" und "Falk Jäger" fallen... :gg: Auszug:

Zitat

Dieter Bartezko schreibt unter dem Titel »Ring frei zum Schaukampf - [lexicon='Leipzig'][/lexicon] setzt beim Neubau des Universitätscampus auf Effekt«:

»Egeraat hat sich so unbekümmert und plakativ wie kein anderer Teilnehmer der Endphase im Fundus der abendländischen Sakral- und der zeitgenössischen Repräsentationsarchitektur bedient. Seine künftige Universitätsaula wird nicht nur die markante Giebelstellung der verschwundenen Kirche wiederholen, sondern so überwältigend und dramatisch wie ein Bachsches Orgelkonzert die Ostseite des Augustusplatzes förmlich an sich reißen. Ein effektsicher zusammengestelltes Capriccio läßt das Modell mit dem zerklüfteten, weit schwingenden Umriß des kirchenartigen Hauptbaus an Frank Gehrys exzentrischen Kunsttempel in Bilbao denken; die herrische Gebärde der Großform und ihre raffiniert grobe Polygonie erinnern an Kirchen des großen Gottfried Böhm, und die Art, wie der Baukörper sich gleichsam in schwere Faltenwürfe hüllt, ruft Rudolf Steiners Goetheanum in Dornach in Erinnerung. Erick van Egeraat selbst lieferte noch - als sei die Beliebigkeit des längst verblichenen postmodernen Bauens auferstanden - das Stichwort vom Wiener Stephansdom, der ihn inspiriert habe. Daß er sich in den bewegten Umrissen der Giebelfront samt dem links anschließenden Hörsaalgebäude und einem frei stehenden Kubus an der rechten Seite am monumentalen Dynamismus des benachbarten Gewandhauses orientiert hat, ist ebenso offensichtlich.

Eine Aula, die mit geradezu donnerndem Pathos die sakrale Anmutung des verschwundenen Vorgängers nicht nur wiederholt, sondern übersteigert, ein Alma-mater-Ensemble, dessen Exzentrik mit der des Gewandhauses konkurrieren wird - das, was Oberbürgermeister Wolfgang Tiefensee stolz einen „großen Wurf“ nannte, könnte zum enervierenden Schaukampf exaltierter Großbauten werden. Hier das Gewandhaus, da die Alma mater, dahinter Henselmanns mit Granitverkleidung monumentalisierter Universitätsturm: zuviel des Pathos, zuviel der gravitätischen Posen.

Dabei hatte man doch den Wettbewerb mit dem Ziel ausgeschrieben, eine „architektonisch hochwertige Lösung“ zu finden, die „in würdiger und angemessener Weise an die kulturhistorische Bedeutung des Standorts erinnert“. Was nun prämiert wurde, ist die spektakulärste Architektur, ist verklärende Nostalgie. Das Nachsehen haben diejenigen, die besonnener zu Werke gingen: der zweitprämierte Peter Kulka, der schlichte würdige Kuben im Stil der „Schweizer Einfachheit“ vorschlug, oder H. G. Merz, dessen gleichfalls dezidiert zeitgenössische Lösung den vierten Platz zugesprochen bekam. Die tragischen Verlierer aber sind die Münsteraner Behet, Bondzio und Lin, die Gewinner des ersten, nachträglich verworfenen Wettbewerbs. Anders als Kulka,der seinem Entwurf in der Überarbeitungsphase deutlichere sakrale Züge verliehen hatte, machten sie keine nachträglichen Zugeständnisse. Es blieb bei einem Kubus, in den sie das einstige Gotteshaus im Umriß einstellten wie eine kostbare Druse. Die diaphane Struktur gotischer Wände wäre in neuer Gestalt
wiedergekehrt, die einstige Fassade hätte als gläserner Schattenriß in der neuen hochrechteckigen Front geschwebt.

Umsonst - die Preisrichter entschieden für den Triumphmarsch des vermeintlich Alten.«

Charlotte Schubert, Prorektorin für Lehre und Studium, Universität [lexicon='Leipzig'][/lexicon], wendet sich in einem Leserbrief an die F.A.Z. gegen diese Kritik an Bartetzko. Ein Grund für seine Skepsis sei: »Die Anmutung einer Kirche und damit die Erinnerung an die 1968 auf Veranlassung von Ulbricht brutal gesprengte Universitätskirche kommt sehr viel stärker zum Ausdruck, als es von vielen, einem Wiederaufbau der Kirche äußerst zurückhaltend Gegenüberstehenden erwartet worden war.« Sie wendet sich dagegen, auf diese Weise den Entwurf als »Sinnstiftung mißzuverstehen«, er sei eben keine Rekonstruktion, deshalb sei auch keine »sakrale Symbolik« zu kritisieren.

Falk Jaeger meint unter »Architektur vom Beginn des 21. Jahrhunderts -mit eingebautem Verfallsdatum«: »So viel Paulinerkirche war nie«, van Egeraat sei einer der »Paradiesvögel der internationalen Architektenszene« und leicht spöttisch über »den „großen Entwurf“, der nun von den „hoch zufriedenen“ Verantwortlichen stolz präsentiert wurde«: »Seine expressive, reichlich pathetische Komposition, mit der offenbar alle Streitparteien leben können, lässt in der Tat an Spektakel nichts zu wünschen übrig.«

»Für den Campus in [lexicon='Leipzig'][/lexicon] hat der Schelm van Egeraat das historische Erscheinungsbild der Kirche zitiert, aber gleichzeitig ins Monströse gesteigert. Mit schrägen Dächern und verschobenen Proportionen erinnert sein Entwurf an die Filmarchitektur aus „Golem“ oder an Gottfried Böhms skulpturale Betongebirge. So verfremdet Egeraat die Erinnerung an St. Pauli. Dennoch, so viel Kirche war nie, und so waren wohl alle Kontrahenten erleichtert.

Zumal der Architekt auch im Inneren an die Universitätskirche erinnert. Mit gotischen Säulen und einem veritablen spätgotischen Netzgewölbe soll die Aula aufwarten -zu viel des Guten sicherlich und hoffentlich im Baubudget nicht mehr unterzubringen. Andere Partien des durch Glaspassagen in die umgebende Stadtstruktur eingebundenen Ensembles erinnern an die Renaissance des vormaligen Augusteums und an den Klassizismus des Café Felsche.

[lexicon='Leipzig'][/lexicon] bekommt am Augustusplatz zwischen dem Universitätsturm und dem Krochhochhaus interessante, spektakuläre Architektur vom Beginn des 21. Jahrhunderts - mit eingebautem Verfallsdatum allerdings, denn „zeitlos“ ist van Egeraats Architektur nie gewesen. «

Credo vieler Kunsthistoriker ist, daß zu jeder Epoche eine bestimmte Kunst - hier: Architektur - gehöre; es sei Aufgabe des Künstlers, gemäß dem jeweiligen Zeitgeist zu schaffen. Diesen zu verfehlen, historistisch an frühere Stile anzuknüpfen und deren Element wieder aufzunehmen, sei ein künstlerisches und geradezu moralisches Versagen.

Diese Auffassung (vgl. II.7. Das Elend des Historismus.) schimmert bei einigen Kritikern durch: als sei die Beliebigkeit des längst verblichenen postmodernen Bauens auferstanden, effektsicher zusammengestelltes Capriccio, im Fundus der abendländischen Sakral-und der zeitgenössischen Repräsentationsarchitektur bedient, verklärende Nostalgie. Im „Paulinerverein“ meinte ein Mitglied, van Egeraats Entwurf sei Architektur der zwanziger Jahre, also nichts Neues, andernorts wurde vom Rückgriff auf den Expressionismus gesprochen.

Zutreffend ist, daß van Egeraat sich der Diktatur des rechten Winkels, der seit dem Bauhaus herrscht, verweigert, und daß man darin eine Gemeinsamkeit mit Teilen der expressionistischen Architektur sehen kann, wie sie vor der Verpflichtung zum Rechtwinkligen entstand. Aber zunächst müssen im nichtrechtwinkligen Expressionismus ebenso wie in der heutigen nichtrechtwinkligen Moderne die geradlinig-spitzwinkligen Formen von denen mit konvexen und konkaven Formen unterschieden werden. Deshalb scheint ein Vergleich mit den organischen Formen des Goetheanums verfehlt. Auch dürfte die stilistische Verwandtschaft mit Gehrys Bilbaoer Guggenheimmuseum eher geringer sein, da die konkav-konvexen Formen Gehrys keine Entsprechung in der geradlinigen
Polygonie van Egeraats haben. Eher erinnert uns die Dachpartie um den van Egeraatschen Mittelturm herum an die kleinere Dachlandschaft der Koningkerk in Haarlem, die 1926-1927 von B. T. Boeyinga, der zur Amsterdamer Schule gehört, errichtet wurde.

Aber von solchen Einzelheiten abgesehen, teilen wir grundsätzlich ein Verdikt gegen historistische Anklänge nicht (s. Abschn. II.7.). Ob nun bei van Egeraat gewisse Rückgriffe auf den Expressionismus vorliegen oder nicht, erscheint uns als unerheblich. Für uns zählt die künstlerische Leistung, wie sich der Entwurf mit den Herausforderungen seiner schwierigen Bauumgebung auseinandersetzt.

Alles anzeigen

Ich persönlich kann dieser Art von möchtegernintellektuellem Gefasel solcher Schreiberlinge herzlich wenig abringen. (Erst mit vielen Worten alles negieren um dann zum Schluss doch alles zu relativieren...)

Merkwürdig auch: der Entwurf erinnere an Guggenheimmuseum, Neues Gewandhaus, Expressionismus... nur nicht an den alten Vorgängerbau.

Des Pudels Kern steckt in diesem Satz:

Zitat

es sei Aufgabe des Künstlers, gemäß dem jeweiligen Zeitgeist zu schaffen. Diesen zu verfehlen, historistisch an frühere Stile anzuknüpfen und deren Element wieder aufzunehmen, sei ein künstlerisches und geradezu moralisches Versagen.

Zitat von "Antiquitus"

[..]dann wird's mir wohl nicht gefallen.

Ich sehe im Geiste schon Truppen von Polemikern aufmaschieren, die mit einer Stimme proklamieren, über der Gefallarchitektur zu stehen.
Quasi als Bestätigung dafür, daß durch den erregten Widerwillen gegen das Gebaute dieses einen künstlerischen Wert bekommt. ( Aber das kennen wir ja alles )

ja, naja, das alte lied:
die einen jammern, dass die uni nicht wieder mit alter kirche gebaut wird - und die anderen jammern, dass statt dessen eine "kirche mit uni" kommt. (ironie am rande: die am lautesten stöhnen, würden das eine wie das andere sowieso aus biologischen oder geografischen gründen selten bis nie zu gesicht bekommen. wie die verfasser dieser denkschrift, die letztens aus dem paulinerverein geflogen sind.)
der kulka-entwurf in seiner "schweizer (?) einfachheit" erinnerte eher an eine kadettenanstalt, die anderen beiden von merz bzw. behet/bondzio/lin mit ihrer "kostbaren druse" wirkten wie der fehlgeschlagene versuch der örtlichen sparkasse, architektonisch up to date zu sein. das waren keine tragischen, sondern verdiente verlierer.

so wird nun etwas entstehen, was selbst architekturkritiker die sprache zu verschlagen scheint. anders ist das gestammel und die erfolglose suche durch zeit und raum nach vergleichbarem nicht zu erklären. und in der tat: ein gebäude wie dieses hat es innen wie aussen noch nie gegeben. kein wunder also, dass ihm mistraut wird. das ist verständlich, denn natürlich scheint es unmöglich, plusquamperfekt und futur drei miteinander in einklang zu bringen. aber hier gelingt es tatsächlich. freunde des rechten winkels wie von rekos können das natürlich bedauern - oder aber dieses eine mal über ihren schatten springen und ihre anerkennung zollen.
von mir aus auch heimlich.

Es muß an dieser Stelle darauf hingewiesen werden, daß die gesamte Wettbewerbsausschreibung samt des gegenwärtigen Planungszustandes vor einem kriminellen Hintergrund steht.

Das heißt, die Bedeutung der Universitätskirche St. Pauli ist vorsätzlich heruntergespielt und verfälscht worden. Ebenso sollen die mit der Sprengung 1968 verbundenen Verbrechen "zugedeckelt" werden.

http://f15.parsimony.net/forum25088/messages/13411.htm