Lichtenau

    Wieso haben die Leute eigentlich immer direkt den Abriss eines Hauses im Sinn? Da übernimmt/überschätzt sich jemand mit einer Sanierung, und den einzigen Ausweg sieht er in der totalen Beseitigung des Objektes.

    Das ist ja fast so, als würde ich versuchen an meinem Auto selber die Kupplung zu wechseln, und wenn ich es nicht schaffe, lasse ich das Auto verschrotten. :gehtsnoch:

    Was kommt nach dem Abriss? Doch meistens ein Neubau. An Geldmangel kann es bei der Sanierung also nicht liegen. Daß dem Eigentümer möglicherweise die Fördermittel flöten gehen, liegt offenbar nur an seinen eigenen Umbauvorstellungen. Einsturzgefahr könnte man auch durch Unsachgemäße Sanierung herbeiführen. Hier einen Balken weg und dort einen Balken weg,... floet:)

    Sie haben nur die Rendite im Kopf und kein Gefühl für die Geschichte ihrer Heimat. Im Urlaub fahren sie dann aber in italienische Altstädte oder schauen sich alte Tempel auf Bali an.

    Die Außenfassade soll "nachgebaut" werden:
    http://www.nw.de/lokal/kreis_pa…tem-Wohnen.html

    Zitat aus dem oben verlinkten Artikel:
    "Das Projekt ist wirtschaftlich nicht mehr renovierungsfähig",
    begründete Bürgermeister Josef Hartmann am Mittwochabend im Bauausschuss
    den Antrag an den Stadtrat, mit einer Entlassung aus der Denkmalliste
    den Weg für einen Abriss des Gebäudes frei zu machen. Eine weitere
    Verzögerung sei fragwürdig. Das Projekt Betreutes Wohnen halte er für
    die Stadt Lichtenau "für wünschenswert und wichtig".

    Im März war bereits der Abbruch einer auf dem Gelände befindlichen Scheune genehmigt worden, die ebenfalls unter Denkmalschutz standt:

    http://www.nw.de/lokal/kreis_pa…eschlossen.html

    Hier Infos zum Neubau:

    http://www.nw.de/lokal/kreis_pa…-Formen-an.html

    "Wir haben in den letzten elf Jahren nicht einen Tag verbummelt, aber letztendlich geht der Abriss auf das Konto des Denkmalschutzes. Nichtsdestotrotz plane ich, dass die Fassade des Herrenhauses so originalgetreu wie möglich wieder aufgebaut wird", stellt Michels fest und meint damit zum Beispiel die große von zwei Seiten nutzbare Eingangstreppe oder die Sprossenfenster.
    Es soll ein Wiederaufbau sein, der zum Stadtbild passe. Geplant gewesen sei, dass der alte Sockel des Herrenhauses erhalten bleibe, allerdings habe hier der Statiker nicht mitgespielt. "Wir haben keine Freigabe dafür bekommen und so haben wir jetzt die Fundamente herausnehmen müssen. Allerdings werden wir auch diesen Sockel so getreu wie möglich wieder herstellen".

    Natürlich ist der Denkmalschutz schuld! Soso, der Wiederaufbau erfolgt so originalgetreu wie möglich? Das soll wohl ein Witz sein!?