Also, wenn ich das richtig sehe wird jetzt der zweitplatzierte Entwurf des Wettbewerbs gebaut? In den Artikeln der Ostsee-Zeitung werden immer zwei verschiedene Entwürfe als derselbe von gmp dargestellt - ziemlich verwirrend. Das muss die Redaktion doch mal merken, immerhin unterscheiden die sich deutlich.
Diese Seite der rgs Rostock klärt das aber auf. Es wird also offenbar tatsächlich der 2. Platz gebaut, den ich immerhin besser finde als den 1. Platz, wenn auch noch lange nicht gut. Wenn die Tordurchfahrt wenigstens einen Rundbogen und das 1. OG Fenster hätte, wäre schon viel gewonnen...
Dort auch gerade gefunden: Zusammenfassung der Wettbewerbsergebnisse als PDF mit der ausführlichen Darstellung aller Entwürfe - sehr interessant zu sehen, dass es noch deutlich schlimmer hätte kommen können (z.B. Nr. 3003, 3010, 3013, 3023, 3026, 3027... - Katastrophen!) - aber auch deutlich besser. Der bereits nach dem ersten Rundgang ausgeschiedenen Entwurf 3002 gefällt mir beispielsweise gut - wenngleich das Tor auch dort keinen Rundbogen hat.
Sehr schön, weil mittelalterlich anmutend, ist das Tor insbesondere bei 3011.
Noch besser 3018 von Springer Architekten mit einer annähernden Rekonstruktion des Tores und sehr zurückhaltender anschließender Bebauung. Macht zusammen mit der Kirche einen wunderbaren und sehr harmonischen Eindruck - extrem schade, dass dieser nicht gewonnen hat.
Leider Chance vertan - so schön hätte es auch werden können: Entwurf von Springer Architekten GmbH, Berlin
Und zum direkten Vergleich - das kommt wohl:
Entwurf: gmp International GmbH, Berlin