Stadtplanung Dresden

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Termin vormerken: 02./03.09.2017 - Messe Bauen Kaufen Wohnen.

      Samstag und Sonntag 11:00 - FORUM moderne Architektur: Forum-Frühstücksgespräch: Architektur und Stadtidentität

      Fachübergreifendes offenes Gespräch mit Laien, Bürgern, Investoren


      "Nein, wir haben nicht verlernt schön zu bauen, wir müssen das nur dürfen. Moderne Architektur ist nicht gleich Kiste!"


      Zur Rolle, die Baukultur und moderner Architektur innerhalb der Bewerbung Dresdens um den Titel Kulturhauptstadt Europas 2025 spielen könnte. Impulsvortrag/Moderation: Ruairí O'Brien, Freier Architekt, Initiator FORUM moderne ARCHITEKTUR, Dresden


      Das KÖNNTE bei reger Teilnahme ein sehr intressantes Gespräch geben.
    • Prontosoccorso1 schrieb:

      Ich weiss nicht, warum hier die "Zeitgenossen" und das ZfBK so verteufelt werden?
      Das Manifest "http://zeitgenossen-dresden.de/manifest-2/" auf deren Seite liest sich doch ganz vernünftig? Unter anderem heisst es dort ja u.a.:
      "Klären der Ursachen von Unzufriedenheit erheblicher Teile der Stadtbevölkerung mit manchen neueren Gebäuden und Stadträumen"....
      Es wäre doch jetzt ganz einfach, an das ZfBK heranzutreten und sich dort für seine Sache einzusetzen? Ist das schon geschehen?

      Worin besteht das Unbehagen mit der "modernen Architektur"? Ich denke es ist der destruktive Impuls der Vergangenheit bei der Planung von Stadträumen. Dies ist mehr eine Sache von Stadtplanung. Wenn man genau umrissene kleinteilige Parzellen hat und Vielfalt zulässt, sich um Wertigkeit bemüht, dann kann eigentlich nichts schlechtes herauskommen. Es ist ja nicht immer das "historische" besser. Es muss aber sich damit messen. Das historisch ist über Jahrhunderte organisch gewachsen und verbessert worden. Wie kann also Architektur wieder organisch wachsen im Stadtraum?

      Wenn wir Architektur kritisieren, dann zumeist in der äußeren Anmutung, dem öffentlichen Gesicht. Über Raumaufteilung und Innenraumbemessung streiten wir weniger. Ich wäre für ein Experiment. Ein Areal mit kleinteiligen Parzellen, in denen sich verschiedene Architekten austoben können und kein Gebäude aussieht wie das Nachbarhaus. Und nicht so steril wie die Hafencities.
    • Dieses "Experiment" ist doch bereits mehrmals vollzogen worden. Das prominenteste Beispiel stellt in diesem Zusammenhang sicherlich die Bebauung des Friedrichswerder in Berlin dar. Und das Ergebnis?
      Städtebaulich (Nutzungsmischung) wie ästethisch (Architektur) halte ich es für einen Missgriff. Letzteres liegt meiner Ansicht nach darin begründet, dass den Gebäuden die große Gemeinsamkeit fehlt, die etwa in den Proportionen oder der Materialwahl liegen und somit zu einem Mindestmaß an Harmonie beitragen könnte. Letztlich ist ein solches "Experiment" ohne Restriktionen, die bestimmte Aspekte vorschreiben, also zum Scheitern verurteilt.
      Wahre Baukunst ist immer objektiv und Ausdruck der inneren Struktur der Epoche, aus der sie wächst. Ludwig Mies van der Rohe
    • Hier ein Bild vom Friedrichswerder.
      4.bp.blogspot.com/_bfks7hr26tk…0/Berlin_Townhouses_1.jpg

      Eine ähnliche "kritische Rekonstruktion" hat man vor Jahren in der Unterneustadt in Kassel vorgenommen.
      static.panoramio.com/photos/large/121427997.jpg

      Tja, besser als ein großer Baublock ist das allemal. Aber irgendwie überzeugt es mich trotzdem architektonisch noch nicht.
    • Die schiefe Optik der Dresdner Stadtplanung und ihres grünen Baubürgermeisters mit seinen beiden linken Händen...aber lest selber die Pressemitteilung der GHND:

      Schatten über der Bürgerbeteiligung zum Wettbewerb Königsufer

      Es scheint zumindest, dass dem Stadtrat mittlerweile klar geworden ist, was für ein linkes Spiel hier leider wieder getrieben wird!
      "Lieber Gott, schütze uns vor Dreck und Schmutz,
      vor Feuer, Krieg und Denkmalschutz!"
    • Da ich die Vielzahl der Dresdner Themen nur von außen sehe, bringe ich meine Information an dieser Stelle an, weil ich auch manchmal seitens der Stadtplanung (allerdings der Leipziger) gefragt wurde. Im Forum zu Leipzig gibt es ein Thema "xy - ungelöst , gelöst", wo einige bisher nicht zuordenbare Gebäude zu sehen sind und man selbst erproben kann, ob man sich in einer Stadt wirklich auskennt.

      Denn vieles ist noch ungeklärt und da sich mittlerweile abzeichnet, daß einige Leipziger Photographen in Dresden
      ihre Aufträge hatten, ist das Rätseln überregional. Wie dem auch sei, bei zahlreichen Aufnahmen lohnte sich inzwischen der Blick in die digitalisierten Adreßbücher. Und vielleicht interessiert daher einige Sammler der folgende Link:

      technologienpsychologie.org/heimatik/geloest/dresden.html
    • Der aktuelle Artikel mit dem gerade wieder ausgezeichneten Herrn Kulke der GHND, DER eigentlichen moralischen und bürgerlichen Stadtplanung in DD, passt hier sehr gut hinein:



      "...

      Dass der Neumarkt so aussieht wie heute war von Anfang an nicht klar?

      Nein. überhaupt nicht. Das erste wiederaufgebaute Gebäude war der Funktionsanbau an das Coselpalais, das sogenannte Neue Palais. Wäre es nach dem Willen einiger Fachleute aus der Denkmalpflege und Architektenschaft gegangen, gäbe es heute nur 15 Leitbauten mit historischer Fassade, die restlichen 115 Parzellen wären mit modernen Bauten bestückt worden. Dann gäbe es heute das neue Gewandhaus als maßstabslosen Großbau im Herzen dieses Areals. Heftige Bürgerproteste verhinderten diesen Bau zum Glück.

      Wird der Award hier auch etwas bewirken?

      Ich hoffe, dass unser Engagement für die Stadtrekonstruktion, das von sehr vielen Bürgern mitgetragen wird, weiter über die Grenzen Dresdens wirkt. Andere Städte wie Frankfurt/Main schauen sehr genau auf uns. Und ich hoffe auf einen Brückenschlag vom Neumarkt zum Neustädter Markt. Ein guter Anfang wäre das rekonstruierte Narrenhäusel am Königsufer.

      ..."

      Ganzer Artikel:

      wochenkurier.info/sachsen/dres…f-aus-griechenland-41628/


      Man kann es leider nicht genug oft betonen: Wenn die GHND und die Dresdner Kulturbürger nicht gewesen wären, dann würde der Neumarktbereich wirklich mit seinen nur 15 Rekos (sic!) ganz schön trostlos aussehen! Der Erfolg des Neumarkts kann und muss seine bauliche Weiterführung am Neustädter Markt und Ufer finden!

      Danke Herr Kulke und allen Mitgliedern der GHND! Auf an neue (Neustädter) Ufer!
      "Lieber Gott, schütze uns vor Dreck und Schmutz,
      vor Feuer, Krieg und Denkmalschutz!"