Frankfurt a. M. in alten Ansichten

@ Götzenhainer
Auf der Seite des "Instituts für Stadtgeschichte" (ISGBild) findet man immer wieder (zufällig) einzelne Fardias von ca. 1940. Ich habe mal einige Links herausgesucht, welche ich gespeichert hatte, so kannst Du Dir eine Ahnung von ihrer Qualität verschaffen; nicht schlecht denke ich... Falls die Links ändern sollten, dann einfach den Strassennamen ohne Hausnummer eingeben.

Falkengasse 7 / Buchgasse 10 "zum dürren Baum"
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbild.jpg?sid=10D69128&DM=2&apos=44093&ipos=1&hst=0&rpos=isgbild.jpg\r
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbi ... sgbild.jpg

Grosser Kornmarkt (Bild 73)
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbild_96.jpg?sid=10D69128&dm=2&apos=42971&ipos=1\r
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbi ... 971&ipos=1

Fischergasse (Bild 65)
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbild.jpg?sid=10D69128&DM=2&apos=40425&ipos=1&hst=0&rpos=isgbild.jpg\r
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbi ... sgbild.jpg

Grosse Fischergasse bei Hochwasser (Bild 79)
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbild.jpg?sid=10D69128&DM=2&apos=40387&ipos=1&hst=0&rpos=isgbild.jpg\r
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbi ... sgbild.jpg

Haus "Stadt Nürnberg"
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbild_292.jpg?sid=10D69128&dm=2&apos=40424&ipos=1\r
http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/isgbi ... 424&ipos=1

(edit.: Die Links funktionieren leider bereits nicht mehr; siehe nächsten und übernächsten Beitrag)

Dafür habe ich noch eine spezielle, aber völlig unspektaktuläre Karte gefunden. Sie gehört zu einer Serie von ca. 50 Kunstpostkarten im Kupfertiefdruckverfahren, welche Ende der 30er Jahre erschienen ist. Der Photograph ist nicht angegeben, aber bei andern Karten dieser Serie ist teilweise Dr. Paul Wolff vermerkt. Es ist unklar, ob alle Bilder von ihm stammen, oder ob auch andere Photographen für die Serie engagiert worden waren.
Man sieht im Hintergrund das Messegebäude, und im Vordergrund eine Reihe parkierter Autos. Als heutiges Motiv eigentlich undenkbar... aber eine Stimmung vermittelt das Bild trotzdem.

Rückseite: "EINE Gunkel KARTE" (Nr. 39)

Riegel

Danke für den Tipp, aber es lassensich die Bilder nicht öffnen. Kann es sein, dass Du auf der HP registriert bist und Deinen "persönlichen" Link eingstellt hast? Eventuell direkt als Bild hier einstellen? Bitte, bitte...

@ Exilwiener
Das ist das Mühsame an dieser Seite; ich wusste, dass irgend ein Haken drin ist. Nach einer Viertelstunde liessen sich die Bilder noch öffnen, aber jetzt erscheinen sie auch bei mir nicht mehr. Anmelden muss man sich nicht, aber offenbar kann man nur eine bestimmte Zeit in der Seite surfen, um den Server zu schonen. Aus diesem Grund habe ich vorausschauend geschrieben "Falls die Links ändern sollten, dann einfach den Strassennamen ohne Hausnummer eingeben" und auch die Bildnummer angegeben. Die Navigation auf der Seite ist mühsam, aber dies ist infolge der Fülle an aufbereiteten Archivalien und Bilder verständlich.

Surf-Tip:
> http://www.ifaust.de/isg/
> ISGBild
> "Suche" und dann Strasse eingeben (ohne Hausnummer!)
> "Bildergalerie" (so ist man schneller, da längst nicht alle Bilder eingescannt worden sind, sondern oft nur eine Textbeschreibung vorhanden ist)

Mit der angegebenen Bildnummer solltest Du die Farbdias schnell finden. Ich habe übrigens kürzlich beim Institut für Stadtgeschichte angefragt, ob die Vorschaubilder direkt in unsere Beiträge verlinkt resp. gespeichert und dann auf einen Server hochgeladen werden dürfen, aber gerade vor fünf Tagen eine leider unzureichende Antwort erhalten, weshalb ich nochmals nachfragte (direkt verlinken geht ja auch nicht, da die Bilder nach einer bestimmten Zeit auch wieder verschwinden würden...). Ich werde hier dann informieren, wie es sich mit der Sache verhält.

Habe nochmal auf der Homepage des Stadtarchivs nachgeschaut. Man kann doch bequem alle Farbaufnahmen auf einmal ansehen.

http://www.stadtgeschichte-ffm.de aufrufen, dann "Archivdatenbank","ISG-Bild", "Liste" auswählen, dann auf "Bestand" gehen.

Bei Buchstaben "f" Farbdias bis 1945 auswählen uns als Ansicht "Standardliste" wählen.

Die Bilder sind echt der Hammer. Hätte gar nicht gedacht, dass es soviel gute Farbaufnahmen gibt.

Übrigens: Bild 572 zeigt die zerstörte Töngesgasse mit dem erhaltenen Haus Nr. 37!

Ich sehe bei 572 etwas ganz anderes:

http://www.ifaust.de/isg/vimg.FAU/i…pos=isgbild.jpg

Wo ist die Töngesgasse 37?

Ich habe eben nochmal nachgeschaut:

Bestandskürzel: S 14 Col, Signatur 572

Das Bild ist in Richtung Fahrgasse aufgenommen, rechts die Nr. 37 angeschnitten.

@ Götzenhainer
Danke für die Beschreibung des Navigationsweges! Ich schrieb ja bereits, dass ich mit der Seite manchmal so meine Mühe hatte.
Anstatt "Standardliste" würde ich aber auf "Bildergalerie" gehen, weil man dann alle verfügbaren Bilder jeweils in Gruppen vor sich hat, allerdings dann ohne Beschreibung. Wenn man den Altbaubestand einigermassen kennt, ist das "Surfen" in diesen Bildern erfolgversprechender und schneller.

Bild 572 zeigt allerdings nicht die Töngesgasse, sondern, wie es in der Beschreibung richtigerweise heisst, die Partie "südöstlich der Nikolaikirche". Der Photograph musste etwa auf dem Plätzchen bei der Einmündung der Metzgergasse in die Saalgasse gestanden haben. Die noch stehende Fassade gehörte dann zur nördlichen Bendergassenzeile, etwa bei Haus Nr. 30. Genauer könnte man diese stehen gebliebene Fassade lokalisieren, indem man die Fluchtlinien der Türme (v.l.n.r.: [lexicon='Langer Franz'][/lexicon], Nikolai, Bürgersaalbau, Pauluskirche (Turm und südöstlicher "Choranbau")) in einen Stadtplan einzeichnet. Ich habe es nur grob auf dem Bildschirm versucht.

Persönlich haben mich die beiden Bilder 522 und 528 beeindruckt! Sie zeigen das Haus Lichtenstein ([lexicon='Römerberg'][/lexicon] 11) im Jahr 1943 erst mit abgebranntem Dachstuhl, aber noch mit den Fenstern im 2. Obergeschoss. Die nördlich anstossenden Gebäude Nrn. 13, 15 und 17 sind noch unversehrt.

@ Schlossgespenst
Wetten, dass dein Link in einigen Minuten nicht mehr geöffnet werden kann?

Jetzt ist mir das Missverständnis unter uns klar geworden. Götzenhainer meinte die Signaturnummer 572, aber Schlossgespenst und ich meinten die Nr. des angezeigten Bildes; also von den 625 angezeigten Bildern. Das Bild mit der Signaturnummer 572 wäre dann das 550ste angezeigte Bild, und dieses zeigt tatsächlich rechts die Brandmauer von Töngesgasse 37.

Meine im vorigen Beitrag erwähnten Bildnummern 522 und 528 beziehen sich also auf die angezeigten Bildnummern, und nicht auf die Signaturnummern!

An der Stelle nur mal der Hinweis per Link:

Historische Abbildungen v. Schillerplatz / Hauptwache / Zeil

Man muss aber bei diesem Bild konstatieren, dass der dt. Historismus weit schonender und auch gefühlvoller mit dem überkommenen Erbe umging als es bei uns der Fall war. Die historist. Zutaten waren beim Römer mE eine glatte Bereicherung!

@ ursus carpaticus

Der Historismus (wenn ich den Bauherr damit benamsen darf) hatte ursprünglich aber mit dem Römer weit weniger Schonendes vor, wie Du aus einem früheren Beitrag RMAs in diesem Thread entnehmen kannst:
http://www.architekturforum.net/viewtopic.php?p=38927#p38927">viewtopic.php?p=38927#p38927

Ja, darüber hatten wir uns ja schon mehrfach ausgetauscht. Schonend oder nicht, ich hätte das absolut beeindruckend gefunden. Pompöser geht es neogotisch kaum. Sicher hätte es in natura ungemein fasziniert.

Es ist zwar keine Ansichtskarte, sondern eine Fotografie, aber ich weiß nicht wohin sonst damit...

Die dicht bebaute Altstadt in einer atemberaubenden Luftbildaufnahme von 1943 oder 1944

Quelle: fotomarburg.de

Stimmt, auserdem fehlen auch noch die Löschwasserbecken auf dem [lexicon='Römerberg'][/lexicon]. Ist aber definitiv eine Kriegsaufnahme (weiße Markierungen auf den Römerstufen wg. der Verdunklung)

Ups, das mit Klein Limburg stimmt. Täuscht anscheinend mit den Stufen.

Wahnsinnsaufnahme! Und bezüglich der Kommentare erkennt man, dass hier lauter Profis am Werk sind – Hut ab!

Ich bin, was Frankfurt betrifft, leider nicht so firm, aber welchen Bereich betrifft jetzt genau den Wiederaufbau auf dem TR-Grundstück? Wäre sehr nett und würde eine interessante Visualisierung sein – Danke.

@ Exilwiener

Es ist ungefähr der rot markierte Bereich.