Weißenfels

Hallo.

Ich habe sehr gute Nachrichten für Weißenfels. Letzten Sonntag kam es zur Bürgermeisterstichwahl in Weißenfels. Robby Risch ("Bürger für Weißenfels") gegen Rauner (OB der letzten 7 Jahre)

Gewonnen hat Robby Risch (Parteilos) mit 200 Stimmen Vorsprung. Andersrum wären es bestimmt 7 neue harte Jahre geworden.

WEISSENFELS HAT GEWONNEN. Die letzten 7 Jahre müßen wir schnell vergessen. Hoffnung haben wir alle. Ihn liegt sehr viel an unsere Altstadt.
Und in allen anderen Bereichen die gut für unsere Bürger sind.

http://www.bfw-direkt.de
(neuer OB und "Bürger für Weißenfels")

-----------------------------------------------------------------------------

Seiten die sich mit der Weissenfelser Altstadt, Geschichte und Natur beschäftigen:

http://www.weissenfelser-seiten.de
(Wer wissen möchte, was sich so alles in unserer Stadt so abgespielt hat, sollte hier lesen. Auch "Bürger für Weißenfels")

http://www.aktionsbuendnis-altstadt-weissenfels.de
(Sie kämpfen schon Jahre für unsere Altstadt)

http://ronald-winfried-eger.eu
(Ronald Winfried Eger - private Seite zur Unterstützung des ,,Aktionsbündnis für die Erhaltung der Weißenfelser Altstadt"

http://www.pro-weissenfels.de
(Barockstadt Weißenfels - Europas größte Schlachtfabrik)

http://www.weissenfelser-jugend.de
(Alt weißenfels - Geschichten und Bilder aus der Weißenfelser Vergangenheit)

Viele Grüße

Das sind aber wenig Stimmen Vorsprung (auch gemessen daran welche Stimmengewinne freie Wählervereinigungen in anderen Gegenden haben)?! War der Zustand der Altstadt denn ein Wahlkampfthema?

Zitat von "Karasek"

Das sind aber wenig Stimmen Vorsprung (auch gemessen daran welche Stimmengewinne freie Wählervereinigungen in anderen Gegenden haben)?! War der Zustand der Altstadt denn ein Wahlkampfthema?

Angesichts der Zahl der Stimmberechtigten bzw. der realen Wähler dürften es ca. 2-4 Prozent gewesen sein. Und das sagt auch noch nichts über Stimmengewinne aus, mir jedenfalls fehlen die Vergleichszahlen. Eigentlich ist das aber auch völlig egal. Hauptsache ist doch, daß offenbar ein Kandidat gewonnen hat, der weniger auf Abbruchpolitik zu setzen scheint, als sein Vorgänger. Das könnte ein Glücksfall für die Barockstadt sein.

Glückwunsch!

Hoffentlich wird Deutschlands schönste Barockstadt jetzt doch noch gerettet!

Hallo

Für die Altstadt ist Robby Risch auf jeden Fall ein großer Gewinn.

Ansonsten muß man zur Wahl sagen, das beim 1. Wahlgang 6 Mann angetreten sind.

Rauner - 40 %
Risch - 21 %
Freiwald (pds) - 15 %
Schwalbe - 11%
Die anderen hatten nicht so gute Ergebnisse.

so in etwa war die 1. Wahl.

Alle Kandidaten (bis auf Rauner ) hatten das Ziel "Weißenfels brauch einen Wechsel"

die wahlbeteiligung war wenig.

1. - 38 %
2. - 31 %

auch in etwa.
------------------------------------
Hier hab ich mal ein Bild das ist etwa 2 Monate alt. Es zeigt den Neubaublock in der Innenstadt mit Eisentreppe dran. Davor war mal die Klosterstraße, dahinter die Marienstraße.

Bilder sagen mehr als Worte.

Hier mal eine "Berichterstatung" was der OB Rauner in den 7 Jahren mit unserer Stadt gemacht hat:

Zitat

Quelle: http://www.weissenfelser-seiten.de

Rauner und der Stadtumbau

Augenfällig ist sein Mangel an kulturellen und kulturgeschichtlichen Kenntnissen, Interessen und Bedürfnissen. Wenn ihn nicht die Anwesenheit als Stadtoberhaupt dazu zwingt, ist er aus eigenem Antrieb wohl kaum geneigt, ein klassisches Konzert, eine Buchlesung oder Kunstausstellung zu besuchen. Das geistigkulturelle Kapital der Vergangenheit einschließlich der Wert der historischen Architektur unserer Altstadt hat sich für ihn bisher nicht wirklich erschlossen. Welche Verdienste kommen nun MR bei der Sanierung des Fürstenhauses zu? Eigentlich keine. Ihm war dieses stattliche Barockpalais, das künftig als Standesamt genutzt werden soll, über Jahre völlig schnuppe. Nach seiner Wahl 2001 zum Oberbürgermeister verkündete er überraschend, mit der Stadtverwaltung in die alte Sparkasse umziehen zu wollen. Das war kein Beschluss des Stadtrates, sondern seine alleinige Entscheidung. Fortan ließ er über Monate die Mitarbeiter des Hauptamtes an diesen Umzugsplanungen arbeiten und schon Räume für die einzelnen Ämter und Mitarbeiter festlegen. Dicke Aktenordner künden noch heute von dieser fixen Idee, die eine weitere Dezentralisierung der Verwaltung und damit Schwächung der Innenstadtpräsens bedeutet hätten. Einige Stadträte protestierten energisch gegen dieses Vorhaben. Dr. Klein initiierte über die SPD-Fraktion einen Antrag im Stadtrat, das Fürstenhaus vorzurichten und als künftiges Verwaltungsgebäude zu nutzen. Rauner und eine Stimmenmehrheit im Stadtrat lehnten diesen Antrag ab. Zu einer Sanierung der Leipziger Straße 9 kam es allerdings doch noch durch das Engagement Dr. Seyfrieds von der Oberen Denkmalbehörde. Er informierte nämlich die Bundesstiftung Denkmalschutz über den hohen Wert und die überregionale Bedeutung des Fürstenhauses. Im Jahre 2003 kam dann Prof. Kiesow mit einigen Mitgliedern der Bundesstiftung und Vertretern des Bauministeriums unseres Landes nach Weißenfels, die das wertvolle Baudenkmal begutachteten. Sie entschieden, dass mit Fördermitteln des Landes, des Bundes und der Bundesstiftung den barocken Prachtbau zu sanieren. Von dieser Zeit an erwachte auch das Interesse MR`s am Fürstenhaus.

Auch die Sanierung der Häuser Markt 6/7 und Leipziger Str. 1 ist keineswegs ein Verdienst des Oberbürgermeisters. Er hatte zunächst eine ganz andere Sicht auf die Reparatur der Innenstadt. In einem
MZ-Interview vom 23.01.2004 verkündete er sein Credo, dass nämlich nur noch das Schloss, der Marktplatz und die Jüdenstraße saniert werden sollten. Erst die Forderung einer Mehrheit im Stadtrat hatte gegen Rauner und dessen CDU-Fraktionskollegen entschied, dass die vorgesehenen Fördermittel für die Marktgestaltung, die angeblich projektgebunden vergeben worden waren, für die Sanierung der drei Gebäude an der Nordseite des Marktplatzes umgeschichtet werden konnten. Natürlich sonnt sich heute der MR gern im warmem Glanz und der wieder sichtbar werdenden Pracht der historischen Gebäude, ganz so, als hätte er schon immer ihre Rettung gewollt. Übrigens lebte das Projekt Marktsanierung 2007 wieder auf und der Hauptinitiator dafür heißt nicht von ungefähr Martin Neumann, selbst ja nicht nur Stadtrat, sondern auch Chef der WBG und Vorsitzender des DRK. Wohl wissend, dass die Verwirklichung seiner Bauprojekte mit barackenähnlichen Vorstadtreihenhäusern in der Marienstraße nur der vorbehaltlosen Unterstützung Rauners und dessen Einflusses auf die kritiklose Mehrheit im Stadtrat zu verdanken ist.

--------------------------------------------------------------------------------

Rauners Verhältnis zu bauhistorischen Werten der Stadt

In Rauners Amtszeit als OB von 2001 bis 2008 wurden bisher über 45 historische Gebäude im Sanierungsgebiet der Altstadt abgerissen oder gewissenlos verstümmelt. Statt dessen immerzu vollmundige Sprüche wie: „Das wichtigste in Sachen Stadtentwicklung ist die Innenstadt.“
Oder: „Abriss von außen nach innen, Aufwertung von innen nach außen. “Aber auch: „Ich bin für die Bewahrung der historischen Altstadt, aber wir können nicht alle Gebäude erhalten.“

Der Abrissbirne mussten weichen:

- 6 Barockhäuser Marienstraße 1-9
- Nikolaistr. 28 und 30 (mit kostbarer Bohlenstube um 1650)
- 7 Häuser Klosterstraße 23-37 (Klosterstr. 31 mit barocker Stuckdecke)
- 2 kleine Häuser in der Schuhgasse
- 3 Häuser 18. Jh. in der Saalstraße
- 4 Häuser 18. Jh. in der unteren Schützenstraße
- 5 Häuser 18./19. Jh. in der Hohen Straße
- 1 Fachwerkhaus Schlossgasse/Klingenplatz
- 3 Häuser 18. und 19. Jh. im Warmanngässchen
- 7 Häuser aus dem 19. Jh. in der Zeitzer Str.
- der statisch intakte Gasthof „Reichelbräu“
- 5 Häuser 19. Jh. in der Dammstraße
- die Eckgebäude Nikolai-/Saalstraße und Schützenstraße 2 wurden bis auf Reste des Untergeschosses verstümmelt

- geplant ist der Abriss des Hauses Georgenberg 23 von 1710
- 2 weitere Häuser aus dem späten 18. Jh. in der Saalstraße und der alte Kornspeicher neben dem Hotel „Zum Goldenen Ring“ stehen bereits vor der endgültigen Verbannung aus dem Stadtbild.

Wie primitiv und gewissenlos Rauners Einstellung als Oberbürgermeister zur wertvollen bauhistorischen Werten unserer Altstadt ist, zeigen seine folgenden Aussagen:

•Vor dem durch den Abriss der Häuser Saalstraße 38/40 freigelegten Rest von ca. 35 m Stadtmauer stehend, fragte er seine ihn begleitende Stadtarchitektin: „Frau Wagner, was machen wir nun mit der Scheißmauer?“ Und er gab auch gleich die Antwort darauf: „Ich bin für abreißen?“ Angemerkt sei, dass dieser Teil der Stadtmauer aus dem 16. Jh. vermutlich mit den beiden Häusern abgerissen worden wäre, wenn nicht Dr. Klein auf dessen große Bedeutung für die Stadtgeschichte aufmerksam gemacht und sich für den Erhalt eingesetzt hätte.

•Über eine wertvolle Stuckdecke im Haus Klosterstraße 31, die später durch die Vermittlung Dr. Peter Seyfrieds ausgebaut und nach Dresden verbracht wurde, um dort wieder in ein Barockgebäude eingesetzt zu werden, äußerte MR nach einer Besichtigung geringschätzig: „Die ganze Decke am liebsten runterbröckeln lassen, alles wegkehren und dann fort damit.“

•Auch von den ausgelagerten Teilen der Bohlenstube des 2005 abgerissenen Hauses Nikolaistr. 28 aus dem 17. Jh., die wieder als Komponierstübchen im Schütz-Haus eingebaut werden sollen, sind für ihn nur „ein paar alte Brettern, die jetzt irgendwo in einer Lagerhalle herumgammeln“.

Bei derartigen Äußerungen entsteht natürlich die Frage, ist ein Stadtoberhaupt mit einer solch unwürdigen Meinung über architektonische und kulturhistorische Werte unserer Stadt überhaupt noch tragbar? Auf keinen Fall.

Dr. Kleins Vorschlag, als Leitmotiv der Stadtentwicklung „Barockstadt Weißenfels, grüne Stadt am Fluss“ zu verwenden, wurde 1997/98 von Rauner, damals Vorsitzender des Bauausschusses, ständig attackiert und letztlich verhindert. Mit Barock wusste er noch nichts anzufangen und hat sich bis heute wohl auch nicht näher mit dieser für unsere Stadtgeschichte so wichtigen Kulturepoche auseinander gesetzt. Aber selbst das Wörtchen „grüne“ im Slogan störte ihn damals, weil es angeblich „Investoren abschreckte“. Ganz anders sieht das inzwischen mit dem IBA-2010-Motto „Grün der Zeit“ aus. Jetzt wird „Grün“ gewissermaßen als innovatives Salz in der Suppe im Rahmen des größten Projektes in Rauners Amtszeit hochgejubelt und soll in unmittelbarer Nähe des Tönnis-Schlachthofes geradezu für Wunder an Bürgerfreundlichkeit und Investorenfreundlichkeit bewirken.

Längst gebraucht er überall Barock und Grün. Vollmundige Oberflächlichkeit und lockeres Schwadronieren über Werte der Stadt ersetzt bei ihm Sachverstand. Alles dient seiner Machterhaltung im Rathaus, kaum etwas dem tatsächlichen Erhalt und der Pflege des Erbes als den großen Entwicklungspotenzialen der Stadt. Seit Mitte des Jahres 2007 bedient er sich geradezu unverfroren auch der Begrifflichkeit vom „Schrumpfen unserer Stadt von außen nach innen“, eine Forderung, die von den Mitgliedern der Fraktion „Bürger für Weißenfels“ seit Jahren eindringlich erhoben wird. Wie zu DDR-Zeiten klaffen aber in dieser Frage Theorie und Wirklichkeit weit auseinander, denn am Stadtrand, in der Neustadt, wird kräftig geplant und investiert, im Stadtzentrum dagegen abgerissen. Vor allem in der Amtsperiode Rauners gab es mit oft fadenscheinigen Begründungen schwere Eingriffe in die Substanz der Altstadt. So begründete der Leiter des Stadtentwicklungsamtes im Sommer 2003 den Abriss der schlichten spätbarocken Bürgerhäuser Saalstraße 38/40 damit, dass sie für die Stadtgeschichte weiniger bedeutsam wären. Ihr Abbruch hat aber die bis dahin noch städtebaulich intakte Straße empfindlich perforiert.

Alles anzeigen

Danke, weissenfelser, für Deine deutlichen Worte!

Die sind wohl auch angemessen angesichts der Worte, mit denen der bisherige OB deutlich machte, mit welchem Maß an Verachtung über die Geschichtszeugnisse er mit der Vergangenheit dieser großartigen, aber leider so geschundenen Stadt umging.

Das ist einfach unglaublich. Unglaublicher ist eigentlich nur noch, dass man den Kerl nicht strafrechtlich für diese Verbrechen an der Stadt belangen kann. Soviel Gewissenlosigkeit ist eigentlich nur noch mit der Einstellung "die Stadt wird gehalten, und selbst wenn sie in Grund und Boden gebombt wird" anno '45 zu vergleichen. Der Denkmalschutz kann ebenso die Selbstauflösung beantragen, wenn Anfang des 21. Jahrhunderts immer noch solche Stadtverstümmelung offenbar problemlos möglich ist. Ich bin wirklich sprachlos.

Einfach skandalös! Was für ein Riesena....loch! Das ist wieder einer dieser Politikertypen, der die angeblichen Vorurteile der Allgemeinheit dieser Kaste gegenüber absolut bestätigt. Unerträglich!

Zwei Stücke Alt-Weißenfels wird man ja glücklicherweise in der Rampischen Straße 29 wieder einbauen. Es wäre wünschenswert, wenn man dem Aktionsbündnis Weißenfels nicht nur mental-verbale Hilfe leisten könnte, sondern wenn sich aus Stadtbild, APH und weiteren Foren Mitglieder finden würden, die bereit wären, Originalsubstanz zu sichern und an einer Einlagerung derselben mitwirken könnten. Das kann sich z.B. auf Fenstergewände, Portale, Schlußsteine, Giebel, Türen,Decken und Treppen usw. beziehen.
Vielleicht könnten ja auch einige von uns an einer solchen Aktion teilnehmen. Das wäre im Interesse der Weißenfelser Altstadt mehr als wünschenswert.

Zitat von "erbsenzaehler"

[...] würde mich mal interessieren, wie es derzeit um Weißenfels steht.
Wird dort immernoch die kompromisslose Abriss-Linie gefahren? Oder findet da ein Umdenken statt? [...]

( http://www.architekturforum.net/viewtopic.php?p=91260#p91260">viewtopic.php?p=91260#p91260)

Würde mich auch interessieren. Gibt's was neues von Weißenfels?

Ich hatte heute einen kurzen Aufenthalt auf dem Weißenfelser Bahnhof und erinnerte mich natürlich unweigerlich an das Drama, welches sich dort vor mittlerweile einigen Jahren abgespielt hat. Mehr als zwei kurze Links als Ergebnis einer kurzen Suchaktion kann ich leider nicht beisteuern.
So hat man sich auf ein neues "Altstadt-Konzept" geeinigt.
http://www.mz-web.de/weissenfels/st…8,25864396.html

Auch, Gott sei Dank, Ex-OB Manfred Rauner meldet sich zu Wort.
http://www.mz-web.de/weissenfels/we…8,25932720.html
Zitat: „Mit dem wirtschaftsfeindlichen Gequatsche in Weißenfels muss endlich Schluss sein.“ Ganz der Alte.

Jetzt wird bald eine ganze Häuserreihe weggerissen! Naumburger Straße 19-23! Und Bevölkerung und Medien sorgen sich, ob der Verkehr nicht beeinträchtigt wird bei der anstehenden Umleitung.

Straßensperrung in Weißenfels - Kleines Stück mit großer Wirkung - MZ Web

Diskussion in Weißenfels - Sperrung der Naumburger Straße sorgt für Aufregung - MZ Web

Wenn diese Häuser verschwinden ist die geschlossene Ansicht der Stadteinfahrt mit Bauten um 1900 endgültig nicht nur perforiert sondern weg. Vor Jahren war schon mal im ZDF Magazin Aspekte ein launiger Beitrag zu Weissenfels, dass dort in zehn Jahren ein Grossgehege für freilaufende Wildtiere eingerichtet wird, weil es die Stadt nicht mehr geben wird. Na ja langsam aber sicher kommen wir dahin.

Zitat

(...) Die Einfahrt zu Tankstelle und Märkten soll zugänglich bleiben.

Na also, dann ist doch alles geritzt! Einkaufen kann man trotz Abriss dieser hässlichen Schandflecken.

Ne ne. Das ist mal wieder alles das Ergebnis der unaufhörlichen Abwanderung. So lange das nicht endet, werden immer weiter leerstehende Häuser beseitigt. Irgendwann gibt es nur noch Großstädte und die kleinen Städtchen und Dörfer sind alle plattgemacht.

Zitatquelle

Boah, die Stadt ist echt der Super-GAU. Da ist ja selbst Altenburg noch harmlos dagegen und Zittau das Paradies. Kann man denen nicht einfach die Fördermittel streichen und die auf eigene Kosten vergammeln lassen? Dann muss ich solche Abrisse wenigstens nicht noch mit meinen Steuergeldern finanzieren...

Für Weißenfelser Verhältnisse ist das ja eigentlich noch recht moderat. Zwei Gründerzeitler dabei und nicht mal richtige Altstadtlage. Für Weißenfels gilt, wer ein intaktes Stadtbild sehen will, sollte sich weiter nach Westen begeben. Dort befindet sich ein prächtiges Altneubauviertel aus DDR-Zeiten in nahezu unversehrtem Zustand. Das heißt wenn man die obligatorische Vergewaltigung mit Styropor ignoriert.

Zitat

So schreibt ein Nutzer: „Wird aber auch mal Zeit, dass die Dinger wegkommen.“

Das ist alles einfach nur schlimm. Solche Meldungen schlagen mir auf den Magen.

Seit die Bißenfels herumführt, b

Aber die B 91 führt doch nun schon lange Zeit an Weißenfels vorbei. Südlich der Leipziger Straße m. W. seit ca. 1997, nördlich davon seit 2003, wobei man sagen muss, dass in der Interimszeit der Verkehr irgendwie über die Leipziger Straße (ich weiß den genauen Verlauf leider nicht) geleitet worden ist. Die unerträgliche Umgestaltung insbesondere der Marienstraße war doch erst später. Freilich, auch vorher schon war das Stadtbild stark mit Brachflächen durchlöchert.

Hier mal ein interessanter Youtube-Fund, der die ersten fünf Nachwende-Jahre in Weißenfels portraitiert:

https://www.youtube.com/watch?v=oOEbkBMk-Yo

Gerade für uns "Nachgeborene" extrem sehenswert!