Unter den Kommentaren ist dieser Flitzpiepentext der lustigste:
ZitatBerliner Kleingeister contra Taut
Der Anbau von Taut gehört ebenso zur Baugeschichte wie alles andere an dem Gebäude. Auf dem Foto da oben sieht man beispielsweise eine Renaissancefassade neben einem Barockturm. Die Fassade war zuerst da, vermute ich. Kommt nun einer von den sich hier äußernden Experten auf die Idee, den Abriss des Turms zu fordern? Dabei war der Turm nichts anderes als der Politik der damaligen Zeit geschuldet. Da es aber Barock war, ist es schon in Ordnung.
Die Kritik an Tauts Anbau belegt lediglich repressive gesellschaftliche Perspektiven, nach denen alles nach dem Krieg (und alles nach der Monarchie)gebaut wurde, nichts mehr taugt. Und dann werden solch lustige Begriffe wie "hässlich" benutzt.
Was passiert, wenn man solche Leute machen lässt, sieht man am Marktplatz in Hildesheim:
Mythenbildung in Hildesheim
Mein Dank gilt dem Landeskonservator Haspel und dem Denkmalrat, die sich den Berliner Kleingeistern mutig entgegenstellten.
"Repressive gesellschaftliche Perspektiven"? Und dann noch, weil man einen Glasanbau nicht rekonstruieren wollte? So ein tolles und inhaltsleeres Wort muss man sich erst mal in seinem Kopf zusammenschustern. Witzig.
Übrigens, wenn man den Glasanbau durch eine Rekonstruktion des Vor-Zustands ersetzt hätte, wäre das natürlich auch ein Teil der fortlaufenden Baugeschichte gewesen und würde dann insofern auch als "Zeitschicht" wieder zum Gebäude gehören...